2025年L2对决，乐观汇总与零知识汇总

在加密世界中，速度和可扩展性不仅仅是流行词，它们是生存的必要条件。随着以太坊持续作为去中心化金融（DeFi）的结算层主导， NFT 市场和游戏生态系统中，高昂的交易费用和缓慢的交易处理能力的瓶颈仍然备受关注。解决方案？第二层（L2）网络。在其中，有两种类型的汇总， 乐观汇总（OP） and 零知识汇总（ZK），已成为领先的竞争者。两者都是强大的扩展解决方案，但在安全模型、交易最终性以及最重要的用户体验（UX）上有很大不同。

随着我们步入2025年，关键问题不再是哪个L2提供更低的成本或更快的速度。真正的战场在于 谁能够在不妥协安全性或去中心化的情况下提供最顺畅的用户体验。这就是OP和ZK汇总之间的对决。

1.什么是汇总，它们为何重要？

以太坊每秒处理约15-20笔交易（TPS），而需求往往超过每秒数千笔。汇总通过 在链下打包交易，然后将压缩数据提交回以太坊来解决这个问题。这种方法降低了成本，并提高了吞吐量，同时保持了以太坊基础层的安全性。

乐观汇总（OP）： 默认假设交易是有效的，但给予7天的挑战窗口来提供欺诈证明。示例：Arbitrum、Optimism、Base。

ZK汇总（ZK）: 使用先进的密码学证明（零知识证明）在提交给以太坊之前瞬间验证交易的有效性。示例：zkSync、Starknet、Polygon zkEVM。

2.乐观汇总，熟悉中的力量

乐观汇总迅速获得采用，部分原因是它们的 EVM兼容性和开发者友好性。.

• 优点：

现有以太坊去中心化应用程序（dApps）的轻松迁移。

深厚的流动性和强大的生态系统（Arbitrum和Optimism合计占L2总锁定价值的主要部分，或TVL）。

与ZK密码学相比，复杂性较低，使市场反应更快。

• 缺点：

提取延迟（最多7天，除非使用流动性桥）。

依赖外部挑战者防止欺诈。

对于期待即时最终性的新人，用户体验存在摩擦。

尽管存在这些缺点，乐观汇总已证明其可靠性。到2024年底，它们仍然是 许多零售和机构用户的默认选择，得益于与主要交易所、钱包和去中心化金融协议的强大集成。

2.ZK汇总，通过密码学实现精确

ZK汇总代表了区块链可扩展性的最前沿。它们依赖于 有效性证明，一种数学密码学，在事务触及以太坊之前验证一批交易的正确性。

优点：

几乎即时提取（几分钟，而不是几天）。

强大的安全模型，不依赖于欺诈挑战。

通过zk-SNARKs和zk-STARKs的隐私功能潜力。

• 缺点：

开发复杂度（构建zkEVM资源消耗大）。

直到最近限制EVM兼容性。

证明生成的计算成本较重，但正在迅速改进。

在2025年，ZK汇总正在快速赶上，zkSync Era、Starknet和Polygon zkEVM正在向完全EVM兼容性迈进。这使它们更具吸引力，因为开发者之前更倾向于OP汇总。

3.用户体验因素，真正的战斗所在

对于用户来说，速度和费用是重要的，但 用户体验决定采用情况。让我们通过UX的视角来比较OP和ZK汇总：

3.1 存款和提取：

• OP：存款快速，但提取通常需要7天等待。像桥这种替代方案虽然减少了延迟，但增加了复杂性。

• ZK：提取几乎是瞬时的，这是巨大的用户体验优势。

3.2 钱包集成：

• OP：在MetaMask、Coinbase Wallet和Trust Wallet等钱包中得到广泛支持。

• ZK：正在获得关注，但仍存在一些用户体验障碍（手动网络切换、不熟悉的命名约定）。

3.3 桥接资产：

• OP：成熟的桥接生态系统，但用户体验摩擦仍然存在。

• ZK：桥接数量较少，但正在改善，一些有前景的本地集成正在进行中。

3.4 交易最终性：

• OP：概率性最终性，交易可能在争议期间被挑战。

• ZK：即时有效性证明为用户提供更强的安全感。

3.5 燃料费用：

• 与以太坊相比，OP和ZK都大幅降低了燃料费用。随着证明系统变得更加高效，ZK的费用正在下降。

简而言之： ZK在速度和安全性上胜出，而 OP在生态系统的成熟度和入门的便利性方面领先。.

4.生态系统采用，数字不会撒谎

到2025年初：

• 乐观汇总 占据主导地位，超过60%的L2 TVL，由Arbitrum（约40%）和Optimism（约15%）引领。

• ZK汇总 迅速增长，zkSync和Starknet吸引了大量开发者活动和资金。

像Uniswap和Aave这样的DeFi项目在两个生态系统中都有部署，但NFT平台和游戏项目越来越关注ZK汇总，以便于 更快、更便宜的微交易。在交易所方面，像MEXC这样的平台正在扩大ZK集中项目的上市，突显了社区的兴趣，并表明机构的关注正转向ZK基础设施。

5.开发者的视角

从建设者的角度：

• OP的优势： 与以太坊工具的即插即用；最少的代码重构。

• ZK的优势： 解锁如隐私保护交易和在多个ZK生态系统间的可组合性等高级功能。

尽管OP提供了更平滑的迁移路径，但ZK正在为 下一代应用程序 打下基础，超越简单的DeFi，进入数字身份和机密支付等领域。

6.2025年的趋势：前方的道路

• 互操作性将主导 L2不会孤立存在。预计统一的仪表板、钱包抽象和跨汇总流动性路由将简化用户体验。

• 燃料抽象 用户可能不再需要持有以太坊作为燃料。应用程序可以赞助燃料或让用户以稳定币支付，从而简化入门流程。

• ZK加速 更快的证明系统（zk-SNARKs，zk-STARKs）将降低成本并加快确认速度，减少OP的用户体验优势。

• OP的战略转型 Optimism的OP Stack可能会得到广泛采用，推动模块化汇总的创建，即使ZK占据头条，仍能保持其相关性。

7.交易所的角度，这对MEXC用户为何重要

像MEXC这样的交易所在主流采用中发挥了关键作用。通过：

• 上市ZK原生代币和生态系统项目。

• 支持快速L2存款/提取（OP和ZK都支持）。

• 策划L2使用案例的教育内容。

MEXC推出ZK集中上市和教育推进，展示了市场的发展方向，朝向 用户友好、可扩展的基础设施，使普通用户可以无技术摩擦地访问。.

8.谁将在L2对决中获胜？

诚实的答案是：这不是一个零和游戏。

• 乐观汇总 是今天的安全选择，值得信赖、整合和流动性。

• ZK汇总 是未来，速度更快，更安全，更好地与以太坊的长期愿景对齐。

在2025年，我们正见证着 过渡期。OP在生态系统采用方面保持领先，但ZK由于用户体验突破和密码学创新正在加速。真正的赢家是： 用户。 随着竞争的加剧，OP和ZK汇总都将不断发展，以提供更好的费用、更快的速度和更顺畅的体验。

9.结论

以太坊的扩展之旅一直是关于平衡去中心化、安全性和可用性。随着OP和ZK汇总在2025年并驾齐驱，决定性因素不再是原始吞吐量，而是 下一个十亿加密用户的用户体验能够变得多么无缝。乐观汇总带来了可靠性和成熟性。ZK汇总提供了速度和密码学保障。两者共同塑造了一个多汇总的生态系统，确保以太坊在Web3领域的主导地位。L2对决不仅仅是关于谁在2025年获胜，而是为去中心化的未来奠定基础，在那里区块链是无形的，而用户体验是王道。

版权说明：本文章来源于网络信息 ，不作为本网站提供的投资理财建议或其他任何类型的建议。 投资有风险，入市须谨慎。