第二层决战：Optimism与zk-Rollups，谁在用户体验战斗中获胜？

以太坊生态系统已经发展成为去中心化金融、NFT和Web3应用的支柱。但随着采用的增加，高昂的燃料费和网络拥堵的挑战也随之而来。这时 二层 (L2) 解决方案 应运而生，通过在链外处理交易来扩展以太坊，然后安全地在以太坊主网进行结算。

目前，L2对话中有两种主要的方法占主导地位： 乐观汇总 and 零知识汇总。两者都承诺降低成本，更快的速度，以及更好的用户体验 (UX)。但它们实际上如何比较，哪种方法可能在未来几年引领潮流？

让我们来分析一下。

1. 乐观汇总：实用的先锋

乐观汇总，如 Optimism and Arbitrum，是第一批在L2领域获得真正采用的协议。

1.1 它们是如何工作的

乐观汇总默认假设交易是有效的（“乐观的”），只有在有人争议时才检查欺诈。这种模型在利用以太坊的安全性的同时降低了成本。

1.2 优势

• 成熟的生态系统：Arbitrum和Optimism拥有繁荣的去中心化应用、DeFi协议和社区。

• 简单的用户体验：入门相对顺利，建立了成熟的桥梁和钱包。

• 开发者采用：Optimism的OP Stack不仅为其自身链提供动力，还为像Base（Coinbase的L2）这样的新L2提供支持。

1.3 劣势

• 提款延迟：欺诈证明窗口可能会延迟将资金提款回以太坊主网（有时长达7天）。

• 诚实假设：安全性依赖于观察者发现欺诈行为。

2. 零知识汇总：加密领域的重量级选手

零知识汇总（如 zkSync, StarkNet, Polygon zkEVM）使用零知识证明来验证交易。它们通过数学证明有效性，而不是假设有效性。

2.1 它们是如何工作的

交易被打包并提交到 以太坊 ，同时附上一个加密证明（zk-SNARK或zk-STARK），以保证它们的有效性。

2.2 优势

• 安全性：有效性证明意味着交易可以即时验证。

• 快速提款：与乐观汇总不同，用户不必等待数天。

• 创新优势：零知识技术解锁了先进的隐私功能和扩展潜力。

2.3 劣势

• 复杂的开发：零知识技术对开发者来说更难实施。

• 年轻的生态系统：基于零知识的网络比较新，意味着较少的去中心化应用，有时用户体验较差。

• 性能权衡：证明生成可能计算繁重。

3. 用户体验 (UX) 视角

对于普通用户来说，底层技术并不如 易用性:

• 桥接：乐观汇总拥有更成熟的桥梁，但零知识汇总正在通过本地桥接赶上。

• 费用：零知识汇总通常提供稍便宜的燃料费，特别是在高交易量的情况下。

• 速度：零知识技术的即时最终性使其在提款方面具有优势。

• 应用生态系统：乐观汇总目前处于领先地位，但零知识正在快速增长。

4. 现实世界的采用

• Optimism 已经获得了像Coinbase的 Base L2等高端合作伙伴，扩展了OP Stack的影响力。

• Arbitrum 在汇总中主导DeFi TVL（锁定总值）。

• zkSync 通过空投和zkEVM开发引发了兴奋。

• StarkNet 继续通过扩展和游戏用例推动创新。

这两种技术栈都将存在。问题不在于 “哪种胜出？” 而在于 “哪种更适合不同用户的需求？”

5. MEXC 的位置

作为行业中 最快上市的交易所之一，MEXC 在这场L2竞争中发挥着重要作用。无论是来自 乐观、Arbitrum，还是以零知识为重点的生态系统，MEXC 确保交易者能够获得 早期访问 进行投资和参与。

• L2代币上市：MEXC 快速列出在这些生态系统上构建的新项目，让交易者在其他主要交易所之前获得曝光。

• 桥接与可达性：通过上市这些资产，MEXC 使不想处理技术桥接的零售用户更为便利。

• 社区参与：MEXC Learn 帮助简化叙述，教育交易者每种L2的好处。

对于交易者来说，这意味着你不必选择L2战争的一方，你可以直接在MEXC上访问 乐观和 基于零知识的项目 。直接在MEXC上.

6. 前方的道路

• 乐观的优势：建立的采用和OP Stack的普及。

• 零知识汇总的承诺：更强的技术基础、更快的提款和隐私创新。

• 融合？ 一些人预测未来可能是混合的，乐观与零知识方法结合，提供两者的最佳解决方案。

7. 最终想法

L2之战正在加剧，但这更不是关于哪个胜出，而是关于 选择。乐观提供了一个稳定、用户友好的入口，而零知识汇总推动了可用性边界的扩展。

对于交易者、开发者和用户来说，最好的消息是： 以太坊的可扩展性终于到来了。而MEXC处于列出来自两个阵营的代币的前沿，任何人都可以参与L2革命，毫不滞后。

版权说明：本文章来源于网络信息 ，不作为本网站提供的投资理财建议或其他任何类型的建议。 投资有风险，入市须谨慎。